Królowa ramion Low Mass Infinity Black Widow: Różnice pomiędzy wersjami
m |
m (→Black Widow) |
||
| (Nie pokazano 2 pośrednich wersji utworzonych przez tego samego użytkownika) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
=Wstęp= | =Wstęp= | ||
| − | Ten tekst stanowi subiektywną próbę podsumowania pewnego etapu konstrukcji ramion gramofonowych który umownie można określić skrótem LM pick up arms czyli ramiona o małej masie efektywnej, czyli najkrócej mówiąc "lekkie". Takie ramiona miały swój okres rozkwitu na przełomie lat 70/80. | + | Ten tekst stanowi subiektywną próbę podsumowania pewnego etapu konstrukcji ramion gramofonowych który umownie można określić skrótem LM pick up arms, czyli ramiona o małej masie efektywnej, czyli najkrócej mówiąc "lekkie". Takie ramiona miały swój okres rozkwitu na przełomie lat 70/80. |
| − | Zasadniczo chodziło o to, aby układ drgający wkładka ramię opierał się na możliwie podatnie zawieszonej igle. Takie podejście zapewnia poprawną pracę już przy naciskach poniżej 1 gram. | + | Zasadniczo chodziło o to, aby układ drgający wkładka-ramię opierał się na możliwie podatnie zawieszonej igle. Takie podejście zapewnia poprawną pracę już przy naciskach poniżej 1 gram. |
To założenie potwierdzają testy "trackability" | To założenie potwierdzają testy "trackability" | ||
| Linia 15: | Linia 15: | ||
I to w moim przekonaniu spowodowało początek końca odchudzania ramion... | I to w moim przekonaniu spowodowało początek końca odchudzania ramion... | ||
| − | A co z masą wkładek. Pięknym przykładem jest wkładka Ortofon LM 10 była to wkładka jak sama nazwa wskazuje Low Mass masa tej wkładki to jedynie 2.6 g | + | A co z masą wkładek. Pięknym przykładem jest wkładka Ortofon LM 10 była to wkładka jak sama nazwa wskazuje Low Mass masa tej wkładki to jedynie 2.6 g. |
| + | |||
I co się okazało ? | I co się okazało ? | ||
| − | Wkładka w tradycyjnym ramieniu nie mieściła się w granicach regulacji po prostu przeciwwaga była zbyt ciężka... | + | |
| − | Wtedy wkładka LM10 przekształciła się we wkładkę OM10... co oznacza Optional Mass. Innymi słowy do wkładki dodano masę i masa wkładki wzrosła do 5.0 g | + | Wkładka w tradycyjnym ramieniu nie mieściła się w granicach regulacji, po prostu przeciwwaga była zbyt ciężka... |
| − | Ta historia ma swój ciąg dalszy bowiem w momencie pojawienia się trendu aby ramiona miały wygląd potężny sugerujący wielką sztywność wkładka LM 10 została obudowana tworzywem i odrodziła się jako 2M RED verso o masie 7,2 g | + | |
| − | + | Wtedy wkładka LM10 przekształciła się we wkładkę OM10... co oznacza Optional Mass. Innymi słowy do wkładki dodano masę i masa wkładki wzrosła do 5.0 g. | |
| + | |||
| + | Ta historia ma swój ciąg dalszy bowiem w momencie pojawienia się trendu, aby ramiona miały wygląd potężny sugerujący wielką sztywność, wkładka LM 10 została obudowana tworzywem i odrodziła się jako 2M RED verso o masie 7,2 g. | ||
| + | Czy to ta sama wkładka? Oficjalnej wersji chyba nie ma, ale wystarczy wyjąć "masywną" igłę z 2M i okaże się, że w jej miejsce pasuje igła od OM... Wygląda to karykaturalnie ale pasuje :) | ||
To trochę tak jak ubieranie dobrej sprawdzonej płyty podłogowej samochodu w kolejne wersje nadwozia spełniające aktualne wymagania estetyczno-marketingowe. | To trochę tak jak ubieranie dobrej sprawdzonej płyty podłogowej samochodu w kolejne wersje nadwozia spełniające aktualne wymagania estetyczno-marketingowe. | ||
| Linia 41: | Linia 45: | ||
To czyni je lżejszym od symbolu lekkości czyli SME III (5g). | To czyni je lżejszym od symbolu lekkości czyli SME III (5g). | ||
| − | Oczywiście dla zapewnienia trackability ramię ma tłumik wiskotyczny, (bo de facto | + | Oczywiście dla zapewnienia trackability ramię ma tłumik wiskotyczny, (bo de facto mieć musi). |
Mimo tego jego drgania własne oceniono jako '''przeciętne''', a walory brzmieniowe jako ponadprzeciętne. | Mimo tego jego drgania własne oceniono jako '''przeciętne''', a walory brzmieniowe jako ponadprzeciętne. | ||
| − | [[File:Black Widow - 1b.jpg|400px]][[File:Black Widow - 2.jpg|400px]][[File:Black Widow - 3.jpg|400px]] | + | [[File:Black Widow - 1b.jpg|400px]] [[File:Black Widow - 2.jpg|400px]] [[File:Black Widow - 3.jpg|400px]] |
| − | [[File:Black Widow - 3a.jpg|400px]][[File:Black Widow - 4a.jpg|400px]][[File:Black Widow - 5.jpg|400px]] | + | [[File:Black Widow - 3a.jpg|400px]] [[File:Black Widow - 4a.jpg|400px]] [[File:Black Widow - 5.jpg|400px]] |
[[File:Black Widow - 6.jpg|400px]] | [[File:Black Widow - 6.jpg|400px]] | ||
| Linia 57: | Linia 61: | ||
Oczywiście są niezastąpione jeśli ktoś ma jeszcze wkładkę NOS z grupy "super" track np Shura V-15. | Oczywiście są niezastąpione jeśli ktoś ma jeszcze wkładkę NOS z grupy "super" track np Shura V-15. | ||
| − | Ta szlachetna wkładka nie zagra w większości współczesnych ramion podobnie jak współczesna wkładka może mieć kłopoty w lekkim ramieniu np SME3009 II Imp. | + | Ta szlachetna wkładka nie zagra w większości współczesnych ramion, podobnie jak współczesna wkładka może mieć kłopoty w lekkim ramieniu np SME3009 II Imp. |
Jest tak dlatego, że wkładki do ramion LM miały przeważnie maksymalny nacisk 1.5g, co obecnie nie jest typowe. | Jest tak dlatego, że wkładki do ramion LM miały przeważnie maksymalny nacisk 1.5g, co obecnie nie jest typowe. | ||
Dla wkładki o nacisku powiedzmy 2.5 g w ramieniu 3009 II imp po prosu "brakuje nacisku". | Dla wkładki o nacisku powiedzmy 2.5 g w ramieniu 3009 II imp po prosu "brakuje nacisku". | ||
Aktualna wersja na dzień 07:17, 15 gru 2025
Wstęp
Ten tekst stanowi subiektywną próbę podsumowania pewnego etapu konstrukcji ramion gramofonowych który umownie można określić skrótem LM pick up arms, czyli ramiona o małej masie efektywnej, czyli najkrócej mówiąc "lekkie". Takie ramiona miały swój okres rozkwitu na przełomie lat 70/80.
Zasadniczo chodziło o to, aby układ drgający wkładka-ramię opierał się na możliwie podatnie zawieszonej igle. Takie podejście zapewnia poprawną pracę już przy naciskach poniżej 1 gram. To założenie potwierdzają testy "trackability"
Oczywiście, aby rezonans układu drgającego znalazł się w zalecanych granicach 8-15 Hz to dużej podatności (małej sztywności) wkładki musi towarzyszyć odpowiednio niska masa czynna ramienia+wkładki.
Idąc tą drogą rozumowania ramiona stawały się coraz "smuklejsze" a wkładki coraz lżejsze.
To odchudzanie ramion i zmniejszanie masy wkładek nie mogło jednak iść w nieskończoność. Okazało się bowiem, że te ultralekkie konstrukcje zachowują się "niestabilnie". Kolejnym etapem stało się więc zastosowanie tłumików wiskotycznych w celu wytłumienia niepożądanych drgań i lepszego utrzymania kontaktu igła płyta. I tak pojawiła się cała gama ramion z "wanienkami" na silikon w których znajdowały się związane z rurką ramienia "wiosełka" Pojawił się przy okazji problem trudności doboru właściwego "wiosełka" do silikonu, którego parametry niekoniecznie były jasno podane. W ostateczności wszystko spadało na użytkownika który dobierał tłumienie "doświadczalnie".
I to w moim przekonaniu spowodowało początek końca odchudzania ramion...
A co z masą wkładek. Pięknym przykładem jest wkładka Ortofon LM 10 była to wkładka jak sama nazwa wskazuje Low Mass masa tej wkładki to jedynie 2.6 g.
I co się okazało ?
Wkładka w tradycyjnym ramieniu nie mieściła się w granicach regulacji, po prostu przeciwwaga była zbyt ciężka...
Wtedy wkładka LM10 przekształciła się we wkładkę OM10... co oznacza Optional Mass. Innymi słowy do wkładki dodano masę i masa wkładki wzrosła do 5.0 g.
Ta historia ma swój ciąg dalszy bowiem w momencie pojawienia się trendu, aby ramiona miały wygląd potężny sugerujący wielką sztywność, wkładka LM 10 została obudowana tworzywem i odrodziła się jako 2M RED verso o masie 7,2 g. Czy to ta sama wkładka? Oficjalnej wersji chyba nie ma, ale wystarczy wyjąć "masywną" igłę z 2M i okaże się, że w jej miejsce pasuje igła od OM... Wygląda to karykaturalnie ale pasuje :)
To trochę tak jak ubieranie dobrej sprawdzonej płyty podłogowej samochodu w kolejne wersje nadwozia spełniające aktualne wymagania estetyczno-marketingowe.
Black Widow
Kwintesencję estetyki i funkcjonalności ramion stanowi dla mnie ramię Infinity Black Widow. Takie jest moje subiektywne zdanie.
źródło: Hi Fi-Choice
Jak widać z danych technicznych to ramię jest naprawdę "lekkie" bo jego masa czynna to zaledwie 4,25 gram .
To czyni je lżejszym od symbolu lekkości czyli SME III (5g).
Oczywiście dla zapewnienia trackability ramię ma tłumik wiskotyczny, (bo de facto mieć musi).
Mimo tego jego drgania własne oceniono jako przeciętne, a walory brzmieniowe jako ponadprzeciętne.
Podsumowanie
Mam w swoim skansenie kilka ramion LM i nie mam zastrzeżeń co do ich dźwięku. Względy praktyczne zadecydowały o tym że stały się martwą gałęzią ewolucji.
Oczywiście są niezastąpione jeśli ktoś ma jeszcze wkładkę NOS z grupy "super" track np Shura V-15. Ta szlachetna wkładka nie zagra w większości współczesnych ramion, podobnie jak współczesna wkładka może mieć kłopoty w lekkim ramieniu np SME3009 II Imp. Jest tak dlatego, że wkładki do ramion LM miały przeważnie maksymalny nacisk 1.5g, co obecnie nie jest typowe. Dla wkładki o nacisku powiedzmy 2.5 g w ramieniu 3009 II imp po prosu "brakuje nacisku".
Tak czy inaczej, w ograniczonym zakresie ramiona Low Mass mają jakieś ograniczone zastosowanie, co mnie osobiści cieszy, bo w sumie były to zacne konstrukcje.
A Czarna Wdowa, z powodu dyskretnej elegancji perfekcyjnych proporcji i fajnego wykończenia jest w tej dziedzinie królową :)
Załącznik Instrukcja Ramienia:
źródło zdjęć: ebay.com
Tekst: Maciej Tułodziecki
