CAD cz.2: technika 2D - Historia wersji

Szdowk: /* PrtGL czyli wirtualne plotowanie */

2026-03-01T09:09:43Z

‎PrtGL czyli wirtualne plotowanie

Szdowk: /* Podsumowanie odcinka */

2026-03-01T08:51:13Z

‎Podsumowanie odcinka

Szdowk o 07:01, 20 lut 2026

2026-02-20T07:01:57Z

Szdowk o 07:00, 20 lut 2026

2026-02-20T07:00:58Z

Szdowk o 07:12, 5 lut 2026

2026-02-05T07:12:38Z

Szdowk: /* QCAD */

2026-02-05T06:16:15Z

‎QCAD

Szdowk: /* QCAD */

2026-02-05T06:14:58Z

‎QCAD

Szdowk o 07:24, 1 lut 2026

2026-02-01T07:24:05Z

Szdowk: /* PrtGL czyli wirtualne plotowanie */

2026-01-31T15:01:16Z

‎PrtGL czyli wirtualne plotowanie

Szdowk: /* PrtGL czyli wirtualne plotowanie */

2026-01-31T14:59:37Z

‎PrtGL czyli wirtualne plotowanie

@@ Linia 67: / Linia 67: @@
 <div class="thumbline-center">
-[[File:SimTel-IMG_20260128_201943.jpg|thumb|400px|Oryginalna płyta z archiwum autora ;)]]
+[[File:SimTel-IMG_20260128_201943.jpg|thumb|400px|Oryginalna płyta z kolekcji autora ;)]]
 </div>

← poprzednia wersja		Wersja z 08:51, 1 mar 2026
Linia 121:		Linia 121:
	Dygresja: Szkoda, że na rynku prasowym nie istnieją już fachowe tytuły, z których można by się dowiedzieć jakie oprogramowanie inżynierskie nadal istnieje i jest rozwijane oraz co potrafi… Nie jestem w stanie polecić żadnej literatury na ten temat.		Dygresja: Szkoda, że na rynku prasowym nie istnieją już fachowe tytuły, z których można by się dowiedzieć jakie oprogramowanie inżynierskie nadal istnieje i jest rozwijane oraz co potrafi… Nie jestem w stanie polecić żadnej literatury na ten temat.

−	W następnym odcinku zaczniemy omawianie rozwiązań 3D.	+	W następnym odcinku zaczniemy omawianie rozwiązań 3D. Częsć następna: [[CAD cz.3: technika 3D - BRLCAD]].

← poprzednia wersja		Wersja z 07:01, 20 lut 2026
Linia 2:		Linia 2:

	==MegaCAD==		==MegaCAD==
−	*2026.02.20 [[Tadeusz wajchę przełóż czyli rzecz o zwrotnicach]].
−	~~<center>~~
−	~~[[File:Wzorek -1.jpg\|180px\|link=Tadeusz wajchę przełóż czyli rzecz o zwrotnicach]]~~
−	~~[[File:Kondensatory-1.jpg\|110px\|link=Tadeusz wajchę przełóż czyli rzecz o zwrotnicach]]~~
−	~~[[File:Rozdział mocy-2.jpg\|170px\|link=Tadeusz wajchę przełóż czyli rzecz o zwrotnicach]]~~
−	~~</center>~~
	Poprzedni odcinek skończyliśmy na walce z AutoCADem. Tymczasem technologia szła naprzód.		Poprzedni odcinek skończyliśmy na walce z AutoCADem. Tymczasem technologia szła naprzód.

@@ Linia 2: / Linia 2: @@
 ==MegaCAD==
+*2026.02.20 [[Tadeusz wajchę przełóż czyli rzecz o zwrotnicach]].
 Poprzedni odcinek skończyliśmy na walce z AutoCADem. Tymczasem technologia szła naprzód.
@@ Linia 17: / Linia 22: @@
 MegaCAD był aplikacją MS Windows i tworzył grafikę za pomocą GDI. Dzięki temu, jeżeli tylko posiadało się kartę graficzną nawet z prostym akceleratorem, to linie były rysowane sprzętowo bez udziału procesora. Odtwarzanie rysunku na ekranie w minimalnym stopniu obciążało komputer. Wszytko odbywało się bardzo szybko. Pojawiła się prawdziwa interakcja :D
-Dygresja: AutoCAD dla MS-DOS też mógł współpracować z akceleratorem grafiki. Jednak odpowiednie karty graficzne, w jego epoce, były kosmicznie drogie. Lista wspieranych kart była krótka i zawierała parę pozycji (z 8514a na czele). Niektórzy producenci w komplecie z kartami dostarczali własne sterowniki ("drivery") specjalnie dla AutoCADa. Jednak ich wsparcie dla tego programu częściej kończyło się na wyższych trybach graficznych, niż sprzętowym rysowaniu linii i łuków,  nie mówiąc o wypełnianiu obszarów. Tak, od wersji 13, a może 14 AutoCAD miał też swoją wersję dla MS Windows. Ale nigdy na poważnie z niej nie korzystałem.
+ Dygresja: AutoCAD dla MS-DOS też mógł współpracować z akceleratorem grafiki. Jednak odpowiednie karty graficzne, w jego epoce, były kosmicznie drogie. Lista wspieranych kart była krótka i zawierała parę pozycji (z 8514a na czele). Niektórzy producenci w komplecie z kartami dostarczali własne sterowniki ("drivery") specjalnie dla AutoCADa. Jednak ich wsparcie dla tego programu częściej kończyło się na wyższych trybach graficznych, niż sprzętowym rysowaniu linii i łuków,  nie mówiąc o wypełnianiu obszarów. Tak, od wersji 13, a może 14 AutoCAD miał też swoją wersję dla MS Windows. Ale nigdy na poważnie z niej nie korzystałem.
 MegaCAD był tylko 2D, ale jak już wspomniałem w pierwszej części tekstu, praca w 3D była ówcześnie i tak praktycznie niemożliwa z przyczyn technicznych.
@@ Linia 53: / Linia 58: @@
 Z drugiej strony, Windows wyjątkowo brzydko drukował grafikę. Teksty, ok. Ale już obrazki w tym tekście to ówcześnie był trochę koszmar. Pomagały specjalizowane programy graficzne jak chociażby Corel DRAW. Ale nie o to chodziło.
-Dygresja: Corel DRAW wszystkie obiekty interpretował jako krzywe Béziera. Nawet linie proste i złożone z nich figury, takie jak kwadraty i prostokąty. Import rysunku technicznego z systemów CAD, np. z pliku DXF, zawsze prowadził do rozjechania się wymiarów, czy nawet całych rysunków, z powodu braku styczności lub ciągłości linii…
+ Dygresja: Corel DRAW wszystkie obiekty interpretował jako krzywe Béziera. Nawet linie proste i złożone z nich figury, takie jak kwadraty i prostokąty. Import rysunku technicznego z systemów CAD, np. z pliku DXF, zawsze prowadził do rozjechania się wymiarów, czy nawet całych rysunków, z powodu braku styczności lub ciągłości linii…
 Ale wróćmy do drukowania.
@@ Linia 120: / Linia 125: @@
 Aktualnie na rynku nadal jest dostępnych sporo dwuwymiarowych systemów CAD. Prawdopodobnie co najmniej dwa z nich są natywnie polskie. W moim wypadku takie, a nie inne życiowe wybory były spowodowane dostępnością oprogramowania oraz subiektywną wygodą użytkownika, przyzwyczajonego do pewnych rozwiązań. Nie upieram się, że były najlepsze. Zaznaczam, że to nie jest tekst sponsorowany ;)
-Dygresja: Szkoda, że na rynku prasowym nie istnieją już fachowe tytuły, z których można by się dowiedzieć jakie oprogramowanie inżynierskie nadal istnieje i jest rozwijane oraz co potrafi… Nie jestem w stanie polecić żadnej literatury na ten temat.
+ Dygresja: Szkoda, że na rynku prasowym nie istnieją już fachowe tytuły, z których można by się dowiedzieć jakie oprogramowanie inżynierskie nadal istnieje i jest rozwijane oraz co potrafi… Nie jestem w stanie polecić żadnej literatury na ten temat.
 W następnym odcinku zaczniemy omawianie rozwiązań 3D.

@@ Linia 17: / Linia 17: @@
 MegaCAD był aplikacją MS Windows i tworzył grafikę za pomocą GDI. Dzięki temu, jeżeli tylko posiadało się kartę graficzną nawet z prostym akceleratorem, to linie były rysowane sprzętowo bez udziału procesora. Odtwarzanie rysunku na ekranie w minimalnym stopniu obciążało komputer. Wszytko odbywało się bardzo szybko. Pojawiła się prawdziwa interakcja :D
-Dygresja: AutoCAD dla MS-DOS też mógł współpracować z akceleratorem grafiki. Jednak odpowiednie karty graficzne, w jego epoce, były kosmicznie drogie. Lista wspieranych kart była krótka i zawierała parę pozycji (z 8514a na czele). Niektórzy producenci w komplecie z kartami dostarczali własne sterowniki ("drivery") specjalnie dla AutoCADa. Jednak ich wsparcie dla tego programu częściej kończyło się na wyższych trybach graficznych, niż sprzętowym rysowaniu linii i łuków,  nie mówiąc o wypełnianiu obszarów.
+Dygresja: AutoCAD dla MS-DOS też mógł współpracować z akceleratorem grafiki. Jednak odpowiednie karty graficzne, w jego epoce, były kosmicznie drogie. Lista wspieranych kart była krótka i zawierała parę pozycji (z 8514a na czele). Niektórzy producenci w komplecie z kartami dostarczali własne sterowniki ("drivery") specjalnie dla AutoCADa. Jednak ich wsparcie dla tego programu częściej kończyło się na wyższych trybach graficznych, niż sprzętowym rysowaniu linii i łuków,  nie mówiąc o wypełnianiu obszarów. Tak, od wersji 13, a może 14 AutoCAD miał też swoją wersję dla MS Windows. Ale nigdy na poważnie z niej nie korzystałem.
 MegaCAD był tylko 2D, ale jak już wspomniałem w pierwszej części tekstu, praca w 3D była ówcześnie i tak praktycznie niemożliwa z przyczyn technicznych.

@@ Linia 98: / Linia 98: @@
 [[File:QCAD-Screenshot_20260128_081947.jpg|thumb|500px|A tu podgląd wydruku. Na ekranie jakaś podkładka pod ramię gramofonu ;) . Zwraca uwagę inna linijka narzędzi ("toolbar") na górze ekranu niż przy rysowaniu.]]
 </div>
 ==QCAD vs LibreCAD==

@@ Linia 83: / Linia 83: @@
 ==QCAD==
-Czas płynął nieubłaganie. Mijały lata. W międzyczasie pojawiła się u mnie potrzeba posiadania jakiegoś wspieranego, współczesnego narzędzia do rysowania. Wybór padł na program QCAD. Akurat wybór tego, konkretnego programu miał swoje powody:
+Czas płynął nieubłaganie. Mijały lata. Rok 2000, a nawet 2005. W międzyczasie pojawiła się u mnie potrzeba posiadania jakiegoś wspieranego, współczesnego narzędzia do rysowania. Wybór padł na program QCAD. Akurat wybór tego, konkretnego programu miał swoje powody:
 * QCAD był skrajnie podobny w obsłudze, czy też metodyce pracy, do oprogramowania MegaCAD 4.x.

← poprzednia wersja		Wersja z 07:24, 1 lut 2026
Linia 1:		Linia 1:
−	CAD 2	+	CAD 2. Część poprzednia: [[CAD cz.1: wspomnienia i podstawy]].

	==MegaCAD==		==MegaCAD==

@@ Linia 78: / Linia 78: @@
 <div class="thumbline-center">
-[[File:PRTGL-Screenshot_20260128_103807.png|thumb|500px|Program PrtGl w oknie emulatora MS-DOS. Program posiadał ogromną ilość opcji, ale domyślnie dobrze ustawionych. W większości wypadków wystarczyło wybrać rysunek, drukarkę i określić na ile arkuszy ma być podzielony, ew. zaingerować w grubości linii.]]
+[[File:PRTGL-Screenshot_20260128_103807.png|thumb|500px|"Emulator plotera" PrtGl w oknie emulatora MS-DOS. Program posiadał ogromną ilość opcji, ale domyślnie dobrze ustawionych. W większości wypadków wystarczyło wybrać rysunek, drukarkę i określić na ile arkuszy ma być podzielony, ew. zaingerować w grubości linii.]]
 </div>

@@ Linia 65: / Linia 65: @@
 ==PrtGL czyli wirtualne plotowanie==
-Problem rozwiązałem przypadkowo. Na którąś „gwiazdkę” zaszalałem i kupiłem sobie w firmie Walnut Creek CDROM (już nie istnieje) zestaw płyt z archiwum oprogramowania „SimTel” (też chyba już nie istnieje).
+Problem rozwiązałem przypadkowo. Na którąś „gwiazdkę” zaszalałem i kupiłem sobie w firmie Walnut Creek CDROM (już nie istnieje) zestaw płyt z archiwum oprogramowania „Simtel” (też chyba już nie istnieje).
 <div class="thumbline-center">
@@ Linia 73: / Linia 73: @@
 Pamiętajmy, że to czasy, gdy internet już był, ale jego dostępność była dla szarych ludzi dość iluzoryczna. Tzn. płyty, a jakże, zamówiłem przez internet. Ale o buszowaniu po jakiś zdalnych archiwach nie było mowy, bodaj z powodu kosztów połączenia telefonicznego i modemu o znikomej, w stosunku do potrzeb, prędkości transmisji.
-Na którejś płycie „SimTel” trafiłem na emulator plotera, potrafiący nie tylko drukować na drukarkach 24-igłowych Epson LQ, ale wprost wspierający drukarki atramentowe Canon serii BJ.
+Na którejś płycie „Simtel” trafiłem na emulator plotera, potrafiący nie tylko drukować na drukarkach 24-igłowych Epson LQ, ale wprost wspierający drukarki atramentowe Canon serii BJ.
 Ten emulator plotera nosił nazwę PrtGl, wersja 1.52. To był czysto DOSowy program z minionej epoki. Jednak potrafił zrobić wszystko co trzeba samoczynnie. Tzn. wczytać sobie plik przeznaczony dla ploterów w HPGL (czyli plt),  podzielić duży format na małe arkusze, dojść do porozumienia z grubościami linii i wszystko ładnie wydrukować, bez potrzeby ciągłego nadzoru.